Las redes sociales como espacios de representaciónun análisis del reto viral “Una beca por pena” y su impacto en el colectivo de personas con discapacidad

  1. Renedo Farpón, Cristina 1
  2. Neira Carrión, Natalia 2
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

  2. 2 Fundación ASPAYM Castilla y León
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2024

Volumen: 30

Páginas: 223-232

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.91584 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

Este estudio plantea el análisis del reto viral “Una beca por pena” desarrollada en la plataforma desde junio de 2021 y que ha sido denunciada por el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) y otras asociaciones. Para su desarrollo, se ha realizado con un análisis cuantitativo y de análisis de contenido sobre los 1.158 vídeos y sus comentarios,  así como de otros 25 publicados en una contracampaña. La investigación ha podido determinar cómo el reto viral afecta principalmente al colectivo de discapacidad y también la relación que establece con otro tipo de colectivos. También se ha podido determinar el predominio de un discurso del odio centrado en la burla y un discurso capacitista que pone el foco en la ganancia secundaria, así como la aplicación de la teoría de la espiral del silencio en los comentarios que engloban el reto.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, K.E. (2020). Getting acquainted with social networks and apps: it is time to talk about TikTok. Library Hi Tech News, 37(4), 7-12. https://doi.org/10.1108/LHTN-01-2020-0001
  • Brown, D. K., Lough, K., & Riedl, M. J. (2020). Emotional appeals and news values as factors of shareworthiness in Ice Bucket Challenge coverage. Digital Journalism, 8(2), 267-286. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1387501
  • Burch, L. (2018). You are a parasite on the productive classes’: online disablist hate speech in austere times. Disability & Society, 33(3), 392-415. https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1411250
  • Bustos Martínez, L. et al. (2019). Discursos de odio: una epidemia que se propaga en la red. Estado de la cuestión sobre el racismo y la xenofobia en las redes sociales. Mediaciones Sociales, 19, 25-42. https://doi.org/10.5209/meso.64527
  • Cervi, L., & Divon, T. (2023). Playful Activism: Memetic Performances of Palestinian ResistanAnderson 2020ce in TikTok #Challenges. Social Media + Society, 9(1). https://doi.org/10.1177/20563051231157607
  • Cervi, L., & Marín-Lladó, C. (2022). Freepalestine on TikTok: from performative activism to (meaningful) playful activism. Journal of international and intercultural communication, 15(4), 414-434. https://doi.org/10.1080/17513057.2022.2131883
  • Chen, Q., Min, C., Zhang, W., Ma, X., & Evans, R. (2021). Factors driving citizen engagement with government TikTok accounts during the COVID-19 pandemic: Model development and analysis. Journal of medical internet research, 23(2), e21463. https://doi.org/10.2196/21463
  • Correcher-Mira, J. (2021). La banalización del discurso del odio: Una expansión de los colectivos ¿vulnerables?. InDret, (2), 86-149.
  • García-Marín, D., & Salvat-Martinrey, G. (2022). Viralizar la verdad. Factores predictivos del engagement en el contenido verificado en TikTok. Profesional De La información Information Professional, 31(2). https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.10
  • Guidry, J. P. D., Meganck, S. L., Perrin, P. B., Messner, M., Lovari, A., & Carlyle, K. E. (2020). #Ebola: Tweeting and Pinning an Epidemic. Atlantic Journal of Communication, in press, 1-14. https://doi.org/10.1080/15456870.2019.1707202
  • Ibanez-Ayuso, M. J., Limón, M. R., & Ruiz-Alberdi, C. M. (2022). Retos virales: Análisis del impacto de TikTok para los vínculos familiares. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 28(3), 42-54. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i3.38449
  • Jiang, Y., Jin, X., & Deng, Q. (2022). Short video uprising: how# BlackLivesMatter content on TikTok challenges the protest paradigm. En Workshop Proceedings of the 16th International AAAI Conference on Web and Social Media. Atlanta, GA: Association for the Advancement of Artificial Intelligence. https://doi.org/10.36190/2022.42
  • Jiménez-Iglesias, E., Elorriaga-Illera, A., Monge-Benito, S., & Olabarri-Fernández, E. (2022). Exposición de menores en Instagram: instamadres, presencia de marcas y vacío legal. Revista Mediterránea De Comunicación, 13(1), 51–63. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.20767
  • Keller, R. M., & Galgay, C. E. (2010). Microaggressive experiences of people with disabilitie. En D. W. Sue (ed.), Microaggressions and marginality: Manifestation, dynamics, and impact. (pp 241-267). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.
  • Khasawneh, A., Chalil Madathil, K., Dixon, E., Wiśniewski, P., Zinzow, H., & Roth, R. (2020). Examining the self-harm and suicide contagion effects of the Blue Whale Challenge on YouTube and Twitter: qualitative study. JMIR mental health, 7(6). https://doi.org/10.2196/15973
  • Khasawneh, A., Madathil, K. C., Zinzow, H., Rosopa, P., Natarajan, G., Achuthan, K., & Narasimhan, M. (2021). Factors contributing to adolescents’ and young adults’ participation in web-based challenges: survey study. JMIR Pediatrics and Parenting, 4(1), https://doi.org/10.2196/24988
  • Klug, D. (2020). "It took me almost 30 minutes to practice this". Performance and Production Practices in Dance Challenge Videos on TikTok. arXivpreprint, 1–29. https://doi.org/10.33767/osf.io/ j8u9v
  • Li Y, Guan M, Hammond P., & Berrey L.E. (2021). Communicating COVID-19 information on TikTok: a content analysis of TikTok videos from official accounts featured in the COVID-19 information hub. Health Educ Res.36(3), 261-271. https://doi.org/10.1093/her/cyab010
  • Martínez Valerio, L. (2021). Mensajes de odio hacia la comunidad LGTBIQ+: análisis de los perfiles de Instagram de la prensa española durante la "Seamana del Orgullo". Revista Latina de Comunicación Social, 80, 363-388. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2022-1749
  • Mitchelstein E., Leiva S., Giuliano C., & Boczkowski P. J. (2018). La política da que hablar: "Engagement" en redes sociales de sitios de noticias. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23, 157-173. https://doi.org/10.5209/CIYC.60913
  • Moral Cabrero, E., Huete García, A., & Díez Villoria, E. (2020). ¿Soy lo que ves? Microagresiones capacitistas y visibilidad de la discapacidad. Revista Española de Discapacidad, 8(2),. 7-31.
  • Nieto-Sandoval, Alejandra G., & Ferré-Pavia, Carme. (2023). TikTok y cambio climático: comunicar sin fuentes ni soluciones. Revista de Comunicación, 22(1), 309-331. https://dx.doi.org/10.26441/rc22.1-2023-2994
  • Noguera-Vivo, J.M. (2022): El medio es el mensaje y el canal es el masaje: intentos de gestión de la polarización y los discursos del odio en Twitter. En E. Arroyas Langa, P.L. Pérez-Díaz, & M. Pérez-Escolar (Eds.), El debate público en la red: polarización, consenso y discursos del odio. Comunicación Social Ediciones y Publicaciones.
  • Olivares García, F. J., & Méndez Majuelos, I. (2020). Análisis de las principales tendencias aparecidas en TikTok durante el periodo de cuarentena por la COVID-19. Revista Española de Comunicación en Salud, 243-252. https://doi.org/10.20318/recs.2020.5422
  • ONU (2019). La estrategia y plan de acción de las Naciones Unidas para la lucha contra el discurso de odio.
  • Pariser, E. (2017). El filtro burbuja: cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus.
  • Piñeiro-Otero, T., & Martínez-Rolán, X. (2021). Say it to my face: Analysing hate speech against women on Twitter. Profesional De La información, 30(5). https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.02
  • Qin, Y., Omar, B., & Musetti, A. (2022). The addiction behavior of short-form video app TikTok: The information quality and system quality perspective. Frontiers, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.932805
  • Ramonet, I. (2011). La explosión del periodismo. Internet pone en jaque a los medios tradicionales. Capital Intelectual.
  • Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Alianza Editorial.
  • Sidorenko Bautista, P., Alonso López, N., & Giacomelli, F. (2021). Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación. Revista Latina De Comunicación Social, (79), 87–113. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1522
  • Slimovich, A. (2017). La ruta digital a la presidencia argentina. Un análisis político e hipermediático de los discursos de Mauricio Macri en las redes sociales. Dixit, 26, 24-43.
  • Soto, A., & Lacuadra, C. (2021). Discursos de la discapacidad en las redes sociales: El caso de la quita de pensiones en Argentina. Intersticios: Revista Sociolótica de Pensamiento Crítico, 15(1), 137-164.
  • Valdez Apolo, M. B. V., Arcila Calderón, C., & Amores, J. J. (2019). El discurso del odio hacia migrantes y refugiados a través del tono y los marcos de los mensajes en Twitter. Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 6(12), 361-384. https://doi.org/10.24137/raeic.6.12.2
  • Wang, X., & Guo, Y. (2023). Motivations on TikTok addiction: The moderating role of algorithm awareness on young people. Profesional de la información, 32(4). https://doi.org/10.3145/epi.2023.jul.11
  • We are social y Hootsuite. (2022). Digital 2022 Global Overview Report. The essential guide to the world´s connected behaviours.
  • Winques, K. (2022). Algorithmic mediation and the spiral of silence: Reconfigurations of the theory based on four analysis mechanisms. ALCEU. 22. 126.
Fuente de los datos: Dialnet