La evaluación de políticas públicas. Una asignatura pendiente de la administración

  1. Miranda-Escolar, Belén 1
  1. 1 Universidad de Valladolid, España. Departamento de Economía Aplicada.
Revue:
Revista colegiada de ciencia

ISSN: 2710-7434

Année de publication: 2019

Volumen: 1

Número: 1

Pages: 1-18

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista colegiada de ciencia

Résumé

Evaluation systems emerged years ago in the business field within the private sector. Today, the public sector is also faced with the need to apply these systems to achieve higher levels of effectiveness and efficiency in the management and application of increasingly restricted financial resources so as not to incur high levels of public deficit. To this should be added the growing demand for information from citizens, who demand a greater capacity for control over those who have the responsibility to govern and manage public money. The reasons that determine the distribution of these resources, as well as the success or failure of the different interventions that are put in place, must be explained and justified. The evaluation must provide such information in an exercise of transparency (accountability) and governance.   Initially, the evaluation focused on the mechanisms for programming, implementation and execution of projects and programs, with little attention being paid to the impact of public actions financed from the State budgets. However, in recent years, great efforts have been made by some international organizations (World Bank, Economic Commission for Latin America and the Caribbean, European Commission ...) to promote impact evaluations of public interventions; in other words, establish a causal link between the public policy that is evaluated and the effects observed by the evaluator. Currently, this type of evaluation has acquired a relevant role in the design of programs and public policies and has become the standard approach to identify its effects.  The objective of this article is to highlight the advantages and disadvantages of the evaluation of public policies, as well as the main issues to be resolved in this process.

Références bibliographiques

  • Albi, E. y Onrrubia, J. (2015). Economía de la gestión pública. Cuestiones fundamentales. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
  • Bovens, M. & t’Hart, P. (1998). Understanding Policy Fiascoes. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Brown, D. (2001). Evaluación de políticas y programas en la región del Caribe de habla inglesa: problemas conceptuales y prácticos. Serie Gestión Pública (9). Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES),
  • Cohen, E. y Franco, R. (1992): Evaluación de proyectos sociales. México: Siglo Veintiuno Editores. European Commission (2012). Evalsed: The Resource for the evaluation of Socio-Economic Development.
  • Brussels: European Commission.
  • European Commission. Agriculture and Rural Development (2014). Capturing the Success of your RDP: Guidelines for the Ex-post Evaluation of 2007-2013 RDPS. Brussels: European Evaluation Network for Rural Development. Recuperado de: http://enrd.ec.europa.eu/evaluation
  • Fahrenkrog, G. (Ed.) (2002). RTD Evaluation Toolbox, Assessing the Socio-Economic Impact of RTD Policies. Sevilla: European Commission-Joint Research Centre, IPTS.
  • Him Camaño, M.I. (2017). Las transferencias monetarias condicionadas como instrumento de reducción de la pobreza: Incidencia sobre la formación de capital humano del Programa Red de Oportunidades (2010-2014) en Panamá. (Tesis Doctoral en Economía, no publicada). Universidad de Valladolid. Valladolid (España).
  • Him Camaño, M.I.; Miranda Escolar, B.; Corrales Herrero, H. y Ogando Canabal, O. (2019). Evaluación de la gobernanza del Programa Red de Oportunidades de Panamá: Logros alcanzados y retos pendientes. Estudios de Economía Aplicada, Vol. 37-1, 192-209.
  • Ligero Lasa, J.A. (2011). Dos métodos de evaluación: Criterios y teoría del programa.. Documento de trabajo. Serie CECOD, 15. Madrid: Instituto Universitario de Estudios Europeos, CEU. Universidad San Pablo, 1-67.
  • Mairate, A. (2003). La Evaluación de los Fondos Estructurales: Aspectos Metodológicos y Teóricos. En O. Ogando y B. Miranda, Evaluación de Programas e Iniciativas Comunitarias: Experiencias, Nuevas Orientaciones y Buenas Prácticas. Valladolid: Instituto de Estudios Europeos. Universidad de Valladolid, 45-75.
  • Meny, I. y Thoenig, J.C. (1992). Las políticas públicas. Barcelona: Editorial Ariel.
  • Miranda Escolar, B. y Miranda Castillo, J.C. (2006). La evaluación de políticas y programas públicos: Algunas precisiones conceptuales. En la obra colectiva: La Nueva Región de Los Ríos. Una mirada desde la Universidad. Valdivia: Ediciones Universidad Austral de Chile, 99-125.
  • OCDE (2010). Glosario de los principales términos sobre evaluación y gestión basada en resultados. París: OCDE. Recuperado de: http://www.oecd.org/dac/evaluationnetwork
  • Ogando Canabal, O. y Miranda Escolar, B. (2002). La evaluación de las políticas públicas: Aspectos metodológicos y estudio de casos. En la obra colectiva: Evaluación y control de políticas públicas: Indicadores de gestión. Gijón: Ayuntamiento de Gijón, 12-42
  • Pedrosa Sanz, R., Miranda Escolar, B., Moñux Chércoles, D., Aleixandre Mendizábal, G. y Gómez González, F. J. (2005). Análisis del impacto social de la política regional de I+D+i en Castilla y León: Una propuesta de indicadores para su evaluación. Proyecto de investigación financiado por la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, España (Proyecto VA097/04).
  • Pressman, J.L. & Wildavsky, A. (1984). Implementation. Berkeley: University of California Press. Scriven, M. (2008). Summative Evaluation of RCT Methodology: An Alternative Approach to Causal
  • Research. Journal of Multidisciplinary Evaluation 5(9), 11-24.
  • Vedung, E. (1996). Evaluación de políticas públicas y programas. Madrid: Instituto Nacional de Servicios Sociales. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
La source de données: Dialnet