Adaptación de lentes de contacto en 133 ojos con astigmatismo irregular

  1. A. Galindo-Ferreiro
  2. J. Galindo-Alonso
  3. H. Sánchez-Tocino
  4. J. Palencia-Ercilla
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2007

Volumen: 82

Número: 12

Páginas: 747-751

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0365-66912007001200006 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivos: Estudiar la adaptación de lentes de contacto en 133 ojos con astigmatismos irregulares. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo en 133 ojos con astigmatismos irregulares. El criterio de inclusión fue tener un astigmatismo irregular imposible de corregir con gafas o con lentes de contacto de diseño estandard. Se efectuó una exploración oftalmológica completa, incluyendo topografía con Eye-Sys 2000. Las variables que se tuvieron en cuenta fueron: refracción, agudeza visual antes y después de la adaptación, etiología y tipo de lente de contacto. Resultados: De la muestra 50% fueron mujeres y 50% hombres, 52% de los ojos fueron derechos y 46% izquierdos y con afectación bilateral un 67%. El 78,2% (110 casos) de los ojos tratados correspondieron a queratoconos, cuatro traumatismos corneales, nueve infecciones corneales y seis astigmatismos idiopáticos. De las 133 lentes de contacto que se adaptaron 103 fueron lentes híbridas (Softperm®), 20 sistemas piggy-back, cinco hidrofílicas gruesas (Queratosoft®), cuatro hidrofílicas y tres rígidas gas permeables. La agudeza visual (AV) previa media fue de 0.28 (DE 0,24) (rango 0,1-0,8). Después de la adaptación de la lente de contacto la agudeza visual fue de 0,81 (DE 0,23) (rango 0,1-1). Se encontraron diferencias significativas entre la AV pre/postratamiento con una mejoría visual de 0,53 (DE 0,28). Conclusiones: Sólo a través del manejo de multitud de lentes de contacto por un oftalmólogo especializado se puede llegar a un buen resultado visual-confort en ojo con astigmatismo irregular.

Referencias bibliográficas

  • Ridley, F. (1956). Contact lenses in treatment of keratoconnus. Br J Ophthalmol. 40. 295-304
  • Smiddy, WE, Hamburg, TR, Kracher, GP, Stark, WJ. (1988). Keratoconus: Contact lens or keratoplasty?. Ophthalmology. 95. 487-492
  • Yeung, K, Eghbali, F, Weissman, BA. (1995). Clinical experience with piggyback lens systems on keratoconic eyes. J Am Optom Assoc. 66. 539-543
  • Lim, N, Vogt, U. (2002). Characteristics and functional outcomes of 130 patients with keratoconus attending a specialist contact lens clinic. Eye. 16. 54-59
  • Maguen, E, Caroline, P, Rosner, IR, Macy, JI, Nesburn, AB. (1992). The use of the Softperm lens for the correction of irregular astigmatism. CLAO. 1823. 173-176
  • O'Donnell, C, Maldonado-Codina, C. (2004). A hiperDK piggyback contact lens system for keratoconus. Eye Contact Lens. 30. 44-48
  • Lass, JH, Lembach, RG, Park, SB, Hom, DL, Fritz, ME, Svilar, GM. (1990). Clinical management of keratoconus: A multicenter analysis. Ophthalmology. 97. 433-445
  • Mehta, M, Bhagwanjee, A, Hilliar, O. (2006). A clinical and optical evaluation of a modified lens for irregular cornea. Clin Exp Optom. 89. 30-36
  • Titiyal, JS, Sinha, R, Sharma, N, Sreenivas, V, Vajpayee, RB. (2006). Contact lens rehabilitation following repaired corneal perforations. BMC Ophthalmol. 14. 11
  • Gruenauer-Kloevekom, C, Kloevekom-Fischer, U, Duncker, GI. (2005). Contact lenses and special back surface design after penetrating keratoplasty to improve contact lens fit and visual outcome. Br J Ophthalmol. 89. 1601-1608
  • González-Méijome, J, De Almeida, JB, Parafita, MA. (2006). Soft contact lenses for keratoconus: case report. Eye Contact Lens. 32. 143-147
Fuente de los datos: Dialnet