Ciencia, sociedad y hermenéutica analógica

Referencias bibliográficas

• BERMEJO BARRERA, J. C. (2006) Ciencia, Ideología y Mercado, Madrid, Akal.
• BERMEJO BARRERA, J. C. (2007) Moscas en una botella. Cómo dominar a la gente con palabras, Madrid, Akal.
• BERMEJO BARRERA, J. C. (2009) La fragilidad de los sabios y el fin del pensamiento, Madrid, Akal.
• BEUCHOT, M. (2000) Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación, México, UNAM/Ítaca.
• CASADO NEIRA, D. (2003) “La teoría clásica del don y la donación de sangre”, Revista Internacional de Sociología, 34, Enero–Abril, pp. 107–133.
• CASADO NEIRA, D. (2004) “Credo, sangre y biomedicina: un análisis desde la donación de sangre”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106, Abril–Junio, 139–157.
• COCA, J. R. y PINTOS, J. L. (2008) “La (Re)interpretación del paradigma tecnocientífico: Ciencia, Tecnología y Sociedad”, Analogía filosófica, año 23, nº 2, julio– diciembre, pp. 43–61.
• COCA, J. R. (2007) “La biología ante el subdesarrollo”, en COCA, J. R. (Coord.) Varia biologica, León, Universidad de León, pp. 65–85
• COCA, J. R. (2008) “La hermenéutica analógica como asidero para la actividad tecnocientífica”, en: ESTEBAN ORTEGA, J. (Ed.) Hermenéutica analógica en España, Valladolid, Universidad Europea Miguel de Cervantes, pp. 149–155.
• COLLINS, H. M. (1997) “Un programa empírico de relativismo en sociología del conocimiento”, en GONZÁLEZ, M.; LÓPEZ CEREZO, J. A. y LUJÁN, J. L. (Eds) Ciencia, tecnología y sociedad, Madrid, Ariel, pp. 49–66.
• FERREIRA, M. A. V. (2007) La vida antes del laboratorio, Madrid, CIS.
• GONZÁLEZ GARCÍA, M. I. y PÉREZ SEDEÑO, E. (2002) “Ciencia, tecnología y género”, Revista iberoamericana de ciencia, tecnología, sociedad e innovación, nº 2, enero– abril. Accesible en: http://www.oei.es/revistactsi/numero2/varios2.htm
• HARAWAY, D. J. (1991) Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature, London, Routledge.
• HOLTON, G. J. (2002) Ciencia y anticiencia, Madrid, Nivola.
• KITCHER, P. (2001) Science, Truth and Democracy, New York, Oxford University Press.
• LIZCANO, E. (1999) “La metáfora como analizador social”, Empiria, 2, pp. 29–60.
• LONGINO, H. (1990) Science as social knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry, Princeton, Princeton University Press.
• LONGINO, H. (1993) “Subject, Power and Knowledge: Description and Prescription in Feminist Philosophies of Science”, en ALCOFF, L. y POTTER, E. (Eds.) Feminist Epistemology, London, Routledge, pp. 101–120.
• LONGINO, H. (1997) “Feminismo y filosofía de la ciencia”, en GONZÁLEZ GARCÍA, M. I.; LÓPEZ CEREZO, J. A. y LUJÁN, J. L. (Eds.) Ciencia, Tecnología y Sociedad, Barcelona, Ariel, pp. 71–83.
• LONGINO, H. (2002) The Fate of Knowledge, Princeton, Princeton University Press.
• MANNHEIM, K. (2004) Ideología y utopía. Introducción a la sociología del conocimiento, México, FCE.
• MALI, F.; JELNIKAR B. & ŠKAFAR M. (2010) “The recruitment of young people for R&D activity and the issue of gender equality – The case of Slovenia”, Sociología y tecnociencia. Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico, 0/2, pp. 1–33. Accesible en: http://sites.google.com/site/sociologiaytecnociencia/Numero0– Volumen2/Malietal.pdf?attredirects=0
• NUNES, J. A. (1998–99) “Para além das “duas culturas”: Tecnociências, tecnoculturas e teoria crítica”, Revista Crítica de Ciências Sociais, 52–53, pp. 15–60.
• NUNES, J. A. (2001) “Teoria crítica, cultura e ciência: O(s) espaço(s) e o(s) conhecimiento(s) da globalizaçao”, en: SANTOS, B. DE S. (Org.) Globalização. Fatalidade ou utopía?, Porto, Afrontamento, pp. 297–338.
• SÁNCHEZ MORALES, M. R. H. (2007) “Los impactos de la biotecnología humana sobre la familia. Tendencias de evolución en el nuevo siglo”, en: TEZANOS, J. F. (Ed.) Los impactos sociales de la revolución científico–tecnológica, Madrid, Sistema, pp. 127–150.
• SANTANA, M. (en prensa) “Imagen, imaginario y retórica de la ciencia”, en COCA, J. R. (Eds.) Nuevas posibilidades de los imaginarios sociales, pendiente de publicación.
• SANTOS, B. de S. (2003) Crítica de la razón indolente, Bilbao, Desclée de Brouwer.
• SANTOS, B. de S. (2007) “Para além do Pensamento Abisal: Das linhas globais a uma ecologia de saberes”, Revista Crítica de Ciencias Sociais, 78, Outubro, pp. 3–46.
• VALERO MATAS, J. A. (2004) Sociología de la ciencia, Madrid, Edaf.
• VV.AA. (2009) “Política, ciencia y sociedad”, monográfico de la Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas (RIPS), coordinación a cargo de COCA, J. R. y VALERO MATAS, J. A.