A social constructed human beeing: a (bio)technological approach

  1. Francesca Randazzo 1
  2. Juan R. Coca 2
  3. Jesús A. Valero Matas 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Journal:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Year of publication: 2011

Volume: 11

Issue: 2

Pages: 101-112

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/ATHENEAD/V11N2.689 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

More publications in: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Abstract

As a social construction, (bio)technology1 should not be studied out of the social field. From a Social Imaginaries approach, (bio)technology can be considered as a contemporary social magma formed by biological, technical, psychological, sociological and axiological factors. Orbiting around the the cyborg metaphor, in this article we intend to build a multidisciplinary approach of this polycontexture.

Bibliographic References

  • Beriain, Josetxo (1996). La integración de las sociedades modernas. España: Anthropos.
  • Broncano, Fernando (2006). Entre ingenieros y ciudadanos. Filosofía de la técnica para días de democracia. Madrid: Montesinos.
  • Cabrera, Daniel H. (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
  • Coca, Juan R. (2010). La compresión de la tecnociencia. Huelva: Editorial Hergué.
  • Coca, Juan R. (Ed.) (2008). Las posibilidades de lo imaginario. Barcelona: Ediciones Serbal.
  • Cooke, Grayson (2006). Human 1 / Cyborg 0: A Personal History of a Human-Machine Relation. Nebula, 3(1), 19-30.
  • Davis-Floyd, Robbie & Dumit, Joseph (Eds.) (1998). Cyborg babies. New York: Routledge.
  • Der Derian, James (2001). Virtuous war: mapping the military-industrial-media-entertainment network. Boulder, CO.: Westview Press.
  • Figueroa, Heidi J. & Steven, Mentor (2002). The cyborg handbook. New York: Routledge.
  • Fuchs, Cynthia J. (1995). Death is Irrelevant. In Chris H. Gray, Heidi Figueroa-Sarriera, & Steven Mentor (Eds.), The Cyborg Handbook (pp. 281-300). New York: Routledge.
  • Gandy, Matthew (2005). Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City. International Journal of Urban and Regional Research, 29(1), 26–49.
  • García Selgas, Fernando J. (1999). El cyborg como reconstrucción del agente social . Política y Sociedad, 30, 165-191.
  • Garrido, Manuel (2007). La explosión de la tecnología: tres metáforas para el siglo XXI. In Manuel Garrido; Luis M. Valdés & Llopis Arenas (Coords.), El legado filosófico y científico del siglo XX (pp. 867-886). Madrid: Cátedra.
  • Gray, Chris Hables (1997). The Cyborg soldier: future/present. In Chris H. Gray (Ed.), Postmodern war: the new politics of conflict (pp. 453-468). New York: Guilford Press.
  • Haraway, Donna J. (1991). Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. London: Routledge.
  • Hottois, Gilbert (1999/2003). Historia de la filosofía del renacimiento a la posmodernidad. Madrid: Cátedra.
  • Lakoff, George & Johnson, Mark (1980/1995). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
  • Law, John (2003). Networks, Relations, Cyborgs: on the Social Study of Technology. Lancaster: Centre for Science Studies, Lancaster University. Access December 12 2009 at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Networks-Relations-Cyborgs.pdf, previously published at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc042jl.html in 2000.
  • Montoya, E. & Murillo, F. (1991). Biotecnología: perspectiva científica. In Roberto Dorado; Juan M. Rojo; Eugenio Triana & Francisco Martínez, (Eds.), Ciencia, tecnología e industria en España (pp. 191-223). Madrid: Fundesco.
  • Moya, Andrés (2007). Hombres y cyborgs. Ludus Vitalis, XV(28), 227-230.
  • Muñoz, Emilio (2001). Biotecnología y sociedad. Encuentros y desencuentros. Madrid: Cambridge University Press-OEI.
  • Pintos, Juan Luis (1995a). Los imaginarios sociales. La nueva construcción de la realidad social. Bilbao: Instituto Fe y Secularidad/Sal Terrae.
  • Pintos, Juan Luis (1995b). Orden social e imaginarios sociales (Una propuesta de investigación). Papers, 45, 101-127.
  • Pintos, Juan Luis (2001a). Construyendo realidad(es): los Imaginarios Sociales. Realidad. Revista del Cono Sur de Psicología Social y Política, 1, 7-24.
  • Pintos, Juan Luis (2001b). Apuntes para un concepto operativo de Imaginarios Sociales. In Lyliam Alburquerque & Rafael Iglesia (Eds.), Sobre los imaginarios urbanos (pp. 67-103). Buenos Aires: FADU-UBA.
  • Pintos, Juan Luis (2003). El metacódigo relevancia/opacidad en la construcción sistémica de las realidades. RIPS (Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas), 2(1-2), 21-34.
  • Pintos, Juan Luis (2004). Inclusión/exclusión. Los Imaginarios Sociales de un proceso de construcción social. Sémata. Ciencias sociales y humanidades, 16, 17-52.
  • Pintos, Juan Luis (2005). Comunicación, construcción de la realidad e imaginarios sociales. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10(29), 37-65.
  • Pintos, Juan Luis (2006a). Imaginarios y medios de comunicación. In Xan Bouzada Fernández (Coord.), Cultura e novas tecnoloxías (pp. 21-44). Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega.
  • Pintos, Juan Luis (2006b). Comunicación, construcción de realidad e imaginarios. In IECO (Coord.), Proyectar imaginarios (pp. 23-66). Bogotá: Instituto de Estudios en Comunicación y CulturaUniversidad Nacional de Colombia-Sociedad Cultural La Balsa.
  • Quintanilla, Miguel Ángel (2005). Tecnología: Un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: FCE.
  • Randazzo, Francesca (2006). Honduras, Patria de la espera. Tegucigalpa: Instituto Hondureño de Antropología e Historia.
  • Randazzo, Francesca (2010). Imaginario social y crisis política en Honduras. Unpublished research. Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Dept. Political Sciences.
  • Rifkin, James (1999). The biotech century: harnessing the gene and remaking the World. New York: Jeremy P. Tarcher/Putnam.
  • Salleh, A. (2009). The dystopia of technoscience: An ecofeminist critique of postmodern reason. Futures, 41(4), 201-209.
  • Williams, Raymond (1977/1980). Marxismo y literatura. Barcelona: Ediciones península.
  • Woolgar, Steven (1988). Science: The Very Idea. London: Routledge.
Data source: Dialnet