A social constructed human beeing: a (bio)technological approach

  1. Francesca Randazzo 1
  2. Juan R. Coca 2
  3. Jesús A. Valero Matas 2
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Año de publicación: 2011

Volumen: 11

Número: 2

Páginas: 101-112

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ATHENEAD/V11N2.689 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Resumen

Como una construcción social, la (bio)tecnología no debe ser estudiada fuera del campo social. Desde una perspectiva analítica sobre los imaginarios sociales, la (bio)tecnología puede ser considerada como un magma social formado por factores biológicos, técnicos, psicológicos, sociológicos y axiológicos. Orbitando alrededor de la metáfora del cyborg, en este artículo nos proponemos construir un enfoque multidisciplinar de esta polycontextura.

Referencias bibliográficas

  • Beriain, Josetxo (1996). La integración de las sociedades modernas. España: Anthropos.
  • Broncano, Fernando (2006). Entre ingenieros y ciudadanos. Filosofía de la técnica para días de democracia. Madrid: Montesinos.
  • Cabrera, Daniel H. (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
  • Coca, Juan R. (2010). La compresión de la tecnociencia. Huelva: Editorial Hergué.
  • Coca, Juan R. (Ed.) (2008). Las posibilidades de lo imaginario. Barcelona: Ediciones Serbal.
  • Cooke, Grayson (2006). Human 1 / Cyborg 0: A Personal History of a Human-Machine Relation. Nebula, 3(1), 19-30.
  • Davis-Floyd, Robbie & Dumit, Joseph (Eds.) (1998). Cyborg babies. New York: Routledge.
  • Der Derian, James (2001). Virtuous war: mapping the military-industrial-media-entertainment network. Boulder, CO.: Westview Press.
  • Figueroa, Heidi J. & Steven, Mentor (2002). The cyborg handbook. New York: Routledge.
  • Fuchs, Cynthia J. (1995). Death is Irrelevant. In Chris H. Gray, Heidi Figueroa-Sarriera, & Steven Mentor (Eds.), The Cyborg Handbook (pp. 281-300). New York: Routledge.
  • Gandy, Matthew (2005). Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City. International Journal of Urban and Regional Research, 29(1), 26–49.
  • García Selgas, Fernando J. (1999). El cyborg como reconstrucción del agente social . Política y Sociedad, 30, 165-191.
  • Garrido, Manuel (2007). La explosión de la tecnología: tres metáforas para el siglo XXI. In Manuel Garrido; Luis M. Valdés & Llopis Arenas (Coords.), El legado filosófico y científico del siglo XX (pp. 867-886). Madrid: Cátedra.
  • Gray, Chris Hables (1997). The Cyborg soldier: future/present. In Chris H. Gray (Ed.), Postmodern war: the new politics of conflict (pp. 453-468). New York: Guilford Press.
  • Haraway, Donna J. (1991). Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. London: Routledge.
  • Hottois, Gilbert (1999/2003). Historia de la filosofía del renacimiento a la posmodernidad. Madrid: Cátedra.
  • Lakoff, George & Johnson, Mark (1980/1995). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
  • Law, John (2003). Networks, Relations, Cyborgs: on the Social Study of Technology. Lancaster: Centre for Science Studies, Lancaster University. Access December 12 2009 at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Networks-Relations-Cyborgs.pdf, previously published at http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/soc042jl.html in 2000.
  • Montoya, E. & Murillo, F. (1991). Biotecnología: perspectiva científica. In Roberto Dorado; Juan M. Rojo; Eugenio Triana & Francisco Martínez, (Eds.), Ciencia, tecnología e industria en España (pp. 191-223). Madrid: Fundesco.
  • Moya, Andrés (2007). Hombres y cyborgs. Ludus Vitalis, XV(28), 227-230.
  • Muñoz, Emilio (2001). Biotecnología y sociedad. Encuentros y desencuentros. Madrid: Cambridge University Press-OEI.
  • Pintos, Juan Luis (1995a). Los imaginarios sociales. La nueva construcción de la realidad social. Bilbao: Instituto Fe y Secularidad/Sal Terrae.
  • Pintos, Juan Luis (1995b). Orden social e imaginarios sociales (Una propuesta de investigación). Papers, 45, 101-127.
  • Pintos, Juan Luis (2001a). Construyendo realidad(es): los Imaginarios Sociales. Realidad. Revista del Cono Sur de Psicología Social y Política, 1, 7-24.
  • Pintos, Juan Luis (2001b). Apuntes para un concepto operativo de Imaginarios Sociales. In Lyliam Alburquerque & Rafael Iglesia (Eds.), Sobre los imaginarios urbanos (pp. 67-103). Buenos Aires: FADU-UBA.
  • Pintos, Juan Luis (2003). El metacódigo relevancia/opacidad en la construcción sistémica de las realidades. RIPS (Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas), 2(1-2), 21-34.
  • Pintos, Juan Luis (2004). Inclusión/exclusión. Los Imaginarios Sociales de un proceso de construcción social. Sémata. Ciencias sociales y humanidades, 16, 17-52.
  • Pintos, Juan Luis (2005). Comunicación, construcción de la realidad e imaginarios sociales. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10(29), 37-65.
  • Pintos, Juan Luis (2006a). Imaginarios y medios de comunicación. In Xan Bouzada Fernández (Coord.), Cultura e novas tecnoloxías (pp. 21-44). Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega.
  • Pintos, Juan Luis (2006b). Comunicación, construcción de realidad e imaginarios. In IECO (Coord.), Proyectar imaginarios (pp. 23-66). Bogotá: Instituto de Estudios en Comunicación y CulturaUniversidad Nacional de Colombia-Sociedad Cultural La Balsa.
  • Quintanilla, Miguel Ángel (2005). Tecnología: Un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: FCE.
  • Randazzo, Francesca (2006). Honduras, Patria de la espera. Tegucigalpa: Instituto Hondureño de Antropología e Historia.
  • Randazzo, Francesca (2010). Imaginario social y crisis política en Honduras. Unpublished research. Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Dept. Political Sciences.
  • Rifkin, James (1999). The biotech century: harnessing the gene and remaking the World. New York: Jeremy P. Tarcher/Putnam.
  • Salleh, A. (2009). The dystopia of technoscience: An ecofeminist critique of postmodern reason. Futures, 41(4), 201-209.
  • Williams, Raymond (1977/1980). Marxismo y literatura. Barcelona: Ediciones península.
  • Woolgar, Steven (1988). Science: The Very Idea. London: Routledge.
Fuente de los datos: Dialnet