La legalidad del IRPHpasado y presente
-
1
Universidad de Valladolid
info
ISSN: 0210-0444
Año de publicación: 2022
Año: 98
Número: 790
Páginas: 715-749
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario
Resumen
Tras más de cuatro años de polémica, iniciada con la Sentencia del Pleno de la Sala Primera número 669/2017 de 14 de diciembre, sin duda acertada pero causante de la reacción de los operadores jurídicos de consumo, finalmente, tras no pocas incidencias intermedias en parte propiciadas por la ambigüedad de la STJUE de 3 de marzo de 2020, los Autos de este Tribunal de 17 de noviembre de 2021, que dan respuesta a las renuentes cuestiones prejudiciales planteadas, han disipado objetivamente cualquier duda sobre la legalidad del IRPH Cajas. Las Sentencias finales de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2022 no han hecho sino confirmar una legalidad anunciada. A pesar de ello se aprecia que desde el Tribunal de instancia que abanderó las quejas contra las decisiones de la Sala Primera se quiere seguir manteniendo el conflicto (Sentencia de 20 de enero de 2022), aun en contra de la respuesta del TJUE que específicamente propició y obtuvo. Y persiste en la misma línea, si bien desde el esperpento, una conocida entidad de litigación que ha culminado su obscena amenaza de querellarse contra cuantos magistrados diluyan su negocio. Tal realidad justifica la exposición pretérita y actual del devenir jurisdiccional del IRPH y de sus hitos fundamentales.
Referencias bibliográficas
- BALLUGERA, C. Los recursos de casación del Supremo sobre el IRPH generan serias dudas y apuntan a que el TJUE tendrá que resolverlas, Confilegal, 16 de noviembre de 2020.
- FENOY PICÓN, N. El control de transparencia (material) en la cláusula suelo: su análisis a través de la jurisprudencia del TJUE, de la doctrina científica española, y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ADC, 71, 2018.
- PANTALEON PRIETO, F. Transparencia material y cláusulas accesorias predispuestas, Almacén de Derecho de 23 de febrero de 2020;
- PANTALEON PRIETO, F. La sentencia del Tribunal de Justicia sobre la cláusula IRPH: 12 comentarios a vuelapluma, Almacén de Derecho de 4 de marzo de 2020;
- PANTALEON PRIETO, F. De nuevo sobre la consecuencia jurídica de la declaración de abusividad de una cláusula no negociada individualmente, Almacén de Derecho de fechas 22 de marzo, 6 de abril y 19 de abril de 2020;
- PANTALEON PRIETO, F. Implicaciones económicas de la cláusula IRPH, Almacén de Derecho de 26 de septiembre de 2020.
- PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. Las cláusulas abusivas por defecto de transparencia, Thomson-Aranzadi 2004.
- PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. La nulidad de las cláusulas suelo en préstamos hipotecarios», 2.ª ed., Tirant lo blanc 2017.
- PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE de 3 de marzo de 2020, Diario La Ley de 4 de septiembre de 2020.
- PLAZA PENADES, J. Luces y sombras de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre la validez del IRPH: Diario La Ley 21 de diciembre de 2017.
- SEGURA MOREIRAS, A. y SUÁREZ DE PUGA, E. Almacén de derecho, 22 de noviembre de 2020.