Reflexiones acerca de la propuesta de Reglamento UE sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal.

  1. MONTSERRAT DE HOYOS SANCHO
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2022

Número: 58

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

Se analizan en este trabajo los aspectos más relevantes de este novedoso instrumento de cooperación transfronteriza en el ámbito de la Unión Europea y en materia de prueba penal, propuesto por la Comisión europea. Esta norma vendrá a completar la ya vigente Orden Europea de Investigación y se basa también en el principio de reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales. El interés que ha suscitado esta propuesta de Reglamento es notable, ya que cada vez es más frecuente que la autoridad de un Estado miembro que investiga o enjuicia concretos hechos delictivos, necesite obtener información electrónica almacenada por un proveedor de servicios que está establecido, representado o que ofrece sus servicios en el territorio de otro Estado miembro, con independencia de la concreta ubicación de los datos. La principal nota definitoria del modelo adoptado en la propuesta de la Comisión es que el certificado con la orden de conservación o entrega de pruebas electrónicas se remitirá directamente al representante legal designado por el proveedor de servicios, quien deberá dar rápida respuesta a la autoridad solicitante. La intervención de la autoridad del Estado de ejecución está prevista solo de manera subsidiaria y muy excepcional. Algunos aspectos de este Reglamento han sido objeto de importantes críticas, que se exponen en este trabajo, al tiempo que se formulan propuestas de mejora del proyecto normativo, en línea con el Informe presentado por la Comisión LIBE del Parlamento europeo.

Referencias bibliográficas

  • AMBOS, K.: “Desarrollos y adaptaciones del principio de reconocimiento mutuo Reflexiones sobre los orígenes de la orden europea de investigación con vistas a una comprensión práctica del principio de reconocimiento mutuo”, en M. Llorente SánchezArjona (Dir.). Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal, Cizur Menor: Aranzadi, 2021, pp. 141-169.
  • ARANGÜENA FANEGO, C: “Orden europea de investigación: próxima implementación en España del nuevo instrumento de obtención de prueba penal transfronteriza”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 58, 2017, pp. 905-939.
  • ARANGÜENA FANEGO, C y DE HOYOS SANCHO, M. (Dirs.): Procedural Safeguards for Suspects and Accused Persons in Criminal Proceedings. Good Practices throughout the European Union, Heidelberg: Springer, 2020.
  • ARRABAL PLATERO, P.: La prueba tecnológica. Aportación, práctica y valoración, Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
  • BACHMAIER WINTER, L. y MARTÍNEZ SANTOS, A. (Dirs.): Asistencia letrada, confidencialidad abogado-cliente y proceso penal en la sociedad digital. Estudio de Derecho comparado. Madrid: Marcial Pons, 2021.
  • BUENO DE MATA, F.: “Análisis de las medidas de cooperación judicial internacional para la obtención transfronteriza de pruebas en materia de cibercrimen”, en La transformación digital de la cooperación jurídica penal internacional, L. Fontestad (Dir.), Cizur Menor: Aranzadi, 2021.
  • CARRERA, S., STEFAN, M. y MITSILEGAS, V. (Coords.): Informe presentado en octubre 2020 por el CEPS-QMUL Task Force, Centre for European Policy y Queen Mary University of London, Cross-border data access in criminal proceedings and the future of digital justice. Navigating the current legal framework and exploring ways forward within the EU and across the Atlantic.
  • COUNCIL OF BARS AND LAW SOCIETIES OF EUROPE -CCBE-: Posición del CCBE sobre la Propuesta de Reglamento de la Comisión sobre las Órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos del enjuiciamiento penal, de 19 de octubre de 2018.
  • COMISIÓN DE LIBERTADES CIVILES, JUSTICIA Y ASUNTOS DE INTERIOR -LIBEdel Parlamento europeo (2020). Informe sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, Ponente: Birgit Sippel, de 11.12.2020 (COM (2018)0225 C8-0155/2018 2018/0108(COD).
  • CUADRADO SALINAS, C.: “La efectividad de las pruebas penales obtenidas en el marco de la futura normativa europea relativa a la obtención y conservación de pruebas electrónicas”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 55, 2021, pp. 1-22.
  • DANIELE, M.: “L’acquisizione delle prove digitali dai service provider: un preocupante cambio di paradigma nella cooperazione internazionale”, Riv. Bras. Dir. Proc., 2019, pp. 1277-1295.
  • DE BUSSER, E.: “EU-US Digital Data Exchange to Combat Financial Crime: Fast is the New Slow”, German Law Journal, Vol. 19, Issue 5, 2018, pp. 1251-1267. También disponible on-line en Cambridge University Press.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: El ejercicio de la acción penal por las víctimas. Un estudio comparado, Cizur Menor: Aranzadi, 2016.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “Reconocimiento y ejecución de la orden europea de investigación”, en Orden europea de investigación y prueba transfronteriza en la Unión Europea, I. González Cano (Dir.), Valencia: Tirant lo Blanch, 2016, pp. 593-631.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “La Orden Europea de Investigación: reflexiones sobre su potencial efectividad a la vista de los motivos de denegación del reconocimiento y ejecución en España”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 47, 2019, pp. 1-44.
  • DE HOYOS SANCHO, M.: “El uso jurisdiccional de los sistemas de inteligencia artificial y la necesidad de su armonización en el contexto de la Unión Europea”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 55, 2021, pp. 1-29.
  • FAIR TRIALS: “Position Paper: The new proposed EU Production and Preservation Orders”. Mayo 2018.
  • FAIR TRIALS: “Consultation Paper: E-evidence Position Paper”. Febrero 2019.
  • FUENTES SORIANO, O.: “Europa ante el reto de la prueba digital. El establecimiento de instrumentos probatorios comunes: las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas”, en Era digital, sociedad y derecho. O. Fuentes Soriano (Dir.), Valencia: Tirant lo Blanch, 2020, pp. 281-320.
  • GIALUZ, M. y DELLA TORRE, J.: “Lotta alla criminalità nel cyberspazio: la Commisione presenta due proposte per facilitare la circolazione delle prove elettroniche nei processi penali”, Diritto Penale Contemporaneo, núm. 5, 2018, pp. 277-294.
  • GÓMEZ AMIGO, L.: “Nuevas perspectivas para la obtención transfronteriza de prueba penal electrónica en la Unión Europea”, Diario La Ley, núm. 9340, 2019, pp. 1-15.
  • LARO GONZÁLEZ, E.: “El Reglamento E-evidence: instrumento adicional a la Orden europea de investigación”, La Ley Probática, núm. 3, 2021, pp. 1-30.
  • LARO GONZÁLEZ, E.: La Orden Europea de Investigación en el espacio europeo de justicia, Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
  • LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA, M.: La orden europea de investigación y su incorporación al ordenamiento español, Valencia: Tirant lo Blanch, 2020.
  • MARTÍN DIZ, F.: “Propuesta de un modelo procesal penal europeo para delitos transfronterizos”, en Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal, M. Llorente Sánchez-Arjona (Dir.), Cizur Menor: Aranzadi, 2021, pp. 51-71.
  • MITSILEGAS, V.: “The privatisation of mutual trust in Europe’s area of criminal Justice: The case of e-evidence”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2018, pp. 263-265.
  • SIGNORATO, S.: Le indagini digitali. Profili strutturali di una metamorfosi investigativa, Torino: Giappichell, 2018.
  • SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCIÓN DE DATOS (2020). Dictamen sobre las propuestas relativas a las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, DOUE 31.1.2020, C 32/11.
  • TINOCO PASTRANA, A.: “Las órdenes europeas de entrega y conservación: la futura obtención transnacional de la prueba electrónica en los procesos penales en la Unión Europea”, Cuadernos de política criminal, núm. 135, 2021, pp. 203-246.
  • TOSZA, S.: “All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order”, New Journal of European Criminal Law, vol. II (2), 2020, pp. 161- 183.
  • WILLEMS, A.: “The Court of Justice of the European Union’s Mutual Trust Journey in EU Criminal Law: From a Presumption to (Room for) Rebuttal”, German Law Journal, 20, 2019, pp. 468-495.
Fuente de los datos: Dialnet