Vínculos socio-espaciales y gobernanza localapego al lugar y participación en la iniciativa Bosque Modelo Palencia

  1. Fátima Cruz
  2. Andrea García-Bengochea
Journal:
Estudios geográficos

ISSN: 0014-1496

Year of publication: 2020

Issue Title: Paisajes, patrimonio y gobernanza territorial de los sistemas agroalimentarios locales

Volume: 81

Issue: 289

Type: Article

DOI: 10.3989/ESTGEOGR.202062.062 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Estudios geográficos

Abstract

This study aims to analyze how the affective bonds developed between people and places can influence rural sustaina-bility, as well as how participation in collective initiatives of local governance or Landscape Approach can lead people to build bonds with rural territories and strengthening the desire to remain living there. In 2015, a group of multisector and multilevel stakeholders started working for local governance and sustainability in the center-north of the Palencia province. The Palencia Model Forest Asso-ciation was created in 2017, in order to develop collective proposals for local revitalization. A qualitative research with case study method was carried on. We conducted 16 stakeholders’ in-depth interviews. Using qualitative data analysis, two main thematic cat-egories emerged from the interviews: references of place identity and participation linking with the place. The results show that, in addition to socio-economic reasons, subjective processes are key in the rural depopulation. Meanings of rurality work for or against of place attachment as well. People involved in local governance initiatives show strong bonds with the place, where collective dy-namics reinforce them with rural positive assessments. It influences the decision to remain living in the rural place

€ View funding

Funding information

Funders

Bibliographic References

  • Alario Trigueros, M. y Baraja Rodríguez, E. (2006). Políticas Públicas de desarrollo rural en Castilla y León, ¿Sostenibilidad consciente o falta de opciones?: Leader II. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 41, 267–294. Recuperado de https://bage.age-geografia.es/ojs/index.php/ bage/article/view/2000
  • Angelstam, P., Andersson, K., Annerstedt, M., Axelsson, R., Elbakidze, M., Garrido, P., Grahn, P., Jönsson, K. I., Pedersen, S., Schlyter, P., Skärbäck, E., Smith, M., y Stjernquist, I. (2013a). Solving problems in social-ecological systems: Definition, practice and barriers of transdisciplinary research. Ambio, 42(2), 254–265.
  • Angelstam, P., M. Grodzynskyi, K. Andersson, R. Axelsson, M. Elbakidze, A. Khoroshev, I. Kruhlov y V. Naumov. (2013b). Measurement, collaborative learning and research for sustainable use of ecosystem services: Landscape concepts and Europe as laboratory. AMBIO, 42(2),129–145.
  • Angelstam, P., Manton, M., Cruz, F., Fedoriak, M., y Pautov, Y. (2019a). Learning Landscape Approach Through Evaluation: Opportunities for Pan-European Long-Term Socio-Ecological Research. In Current Trends in Landscape Research. Innovations in Landscape Research (pp. 303–320). Springer.
  • Angelstam, P., Manton, M., Elbakidze, M., Sijtsma, F., Adamescu, M., Avni, N., Beja, P., Bezak, P., Zyablikova, I., Cruz, F., Bretagnolle, V., Díaz-Delgado, R., Ens, B., Fedoriak, M., Flaim, G., Gingrich, S., Lavi-Neeman, M., Medinets, S., Melecis, V., Muñoz-Rojas, J., Schäckermann, J., Stocker-Kiss, A., Setälä, H., Stryamets, N., Taka, M., Tallec, G., Tappeiner, U., Törnblom, J., Yamelynets, T. (2019b). LTSER platforms as a place-based transdisciplinary research infrastructure: Learning landscape approach through evaluation. Landscape Ecology 34(7): 1461–1484.
  • Angelstam, P., R. Axelsson, M. Elbakidze, L. Laestadius, M. Lazdinis, M. Nordberg, I. Pătru-Stupariu, y M. Smith (2011). Knowledge production and learning for sustainable forest management on the ground: Pan-European landscapes as a time machine. Forestry, 84(5), 581-596.
  • Arabatzis, G., Aggelopoulos, S., y Tsiantikoudis, S. (2010). Rural development and LEADER + in Greece: Evaluation of local action groups. Journal of Food, Agriculture and Environment, 8(1), 302–307. https://www.wflpublisher.com/Abstract/1512
  • Axelsson, R. (2009). Landscape Approach for Sustainable Development: From Applied Research to Transdisciplinary Knowledge Production. Tesis doctoral, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala. Recuperado de https://pub.epsilon. slu.se/2174/
  • Axelsson, R., Angelstam, P., Elbakidze, M., Stryamets, N., y Johansson, K.-E. (2011). Sustainable Development and Sustainability : Landscape Approach as a Practical Interpretation of Principles and Implementation Concepts. Journal of Landscape Ecology, 4(3), 5–30.
  • Bailey, E., Devine-Wright, P., y Batel, S. (2016). Using a narrative approach to understand place attachments and responses to power line proposals: The importance of life-place trajectories. Journal of Environmental Psychology, 48 (April 2018), 200–211.
  • Berroeta, H., Ramoneda, Á., Rodríguez, V., Di Masso, A., y Vidal, T. (2015). Apego de lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación cívica en personas desplazadas de la ciudad de Chaitén. Magallania, 43 (3), 51-63. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/magallania/ v43n3/art05.pdf
  • Berroeta, H., Vidal, T. y Di Masso, A. (2016). Usos y significados del espacio público comunitario. Interamerican Journal of Psychology, 50 (1), 75-85. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/ 284/28446021009.pdf
  • Bock, B. (2016). Rural marginalisation and the role of social innovation: a turn towards nexogenous development and rural reconnection. Sociologia Ruralis, 56 (4), 552–573.
  • Bosque Modelo Palencia (2017). Plan Estratégico del Bosque Modelo Palencia. Recuperado de: https:// palenciabosquemodelo.es/mision-y-vision/
  • Camarero, L.; Cruz, F.; González, M.; Pino, J. A.; Oliva, J.; Sampedro, G. (2009). La población rural de España. De los desequilibrios a la sostenibilidad social. Barcelona, España: Fundación Obra Social La Caixa.
  • CES (2012). Informe a Iniciativa Propia 1/2012 sobre Población y Poblamiento en Castilla y León. Valladolid, España: Consejo Económico y Social de Castilla y León.
  • Cruz, F. (2006). Género, psicología y desarrollo rural: La construcción de nuevas identidades. Madrid, España: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
  • Cruz, F. 2019. Bosque Modelo Palencia: Landscape Approach y redes para la sostenibilidad de los territorios rurales. Revista PH Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 98: 276-286.
  • Cruz, F. et al. (2011). Desarrollo rural y sostenibilidad. Estrategias y experiencias en España y Brasil. Palencia, España: Asociación País Románico.
  • Davies, A. (2001). What silence knows - planning, public participation and environmental values. Environmental Values, 10(1), 77–102.
  • Di Masso, A., Dixon, J. y Durrheim, K. (2013) Place attachment as discursive practice. En: L.C. Manzo y P. Devine-Wright (eds), Place attachment: advances in theory, methods and applications (pp. 75–86). London,United Kingdon: Routledge.
  • Escalera, J. (2013). Amor a la tierra. Identidades colectivas y resiliencia de los socioecosistemas. En: Ruiz Ballesteros, E. y Solana Ruiz, J. L., Complejidad y Ciencias Sociales (pp. 333-376). Sevilla, España: Universidad Internacional de Andalucía.
  • Esparcia, J. (2003). Valoración y balance de LEADER II: La consolidación de un modelo. Actualidad LEADER, 21, 8–15. Recuperado de: http://miteco. gob.es/app/publicaciones/art_datos.asp?articulo id=87&codrevista=LEAD
  • Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of Rural Studies, 34, 1-14.
  • FEMP (2017). Población y despoblación en España 2016: El 50% de los municipios españoles, en riesgo de extinción. Documento de trabajo de la Comisión de Despoblación de la Federación Española de Municipios y Provincias. Recuperado de: http://femp.femp.es/files/566-2117-archivo/ 20170125%20informe_despoblacion.pdf
  • Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
  • Grenni, S., Soini, K., y Horlings, L. G. (2019). The inner dimension of sustainability transformation: how sense of place and values can support sustainable place-shaping. Sustainability Science, 15, 411- 422.
  • Guattari, F. (1996). Las tres ecologías. Valencia: Pre-textos.
  • Hernández, B., Hidalgo, M. C., Salazar-Laplace, M. E., y Hess, S. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of environmental psychology, 27(4), 310-319.
  • Hidalgo, M. C., y Hernández, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 273–281.
  • Hidalgo, M.C. (1998). Apego al lugar: ámbitos, dimensiones y estilos. Tesis doctoral. Tenerife: Universidad de la Laguna. Recuperado de: http://riull. ull.es/xmlui/handle/915/10067
  • Hidalgo, M.C. (2013) Operationalization of place attachment: A consensus proposal. Studies in Psychology, 34(3), 251-259.
  • Horlings, L. G. (2016). Connecting people to place: Sustainable place-shaping practices as transformative power. Current Opinion in Environmental Sustainability, 20, 32–40.
  • Huang R. (2016). RQDA: R-based Qualitative Data Analysis. R package version 0.2-8. Recuperado de: http://rqda.r-forge.r-project.org/.
  • IMFN - International Model Forest Network Secretariat (2008). Model Forest Development Guide. Natural Resources Canada – Canadian Forest Service, Ottawa, Canadá. Recuperado de: http://medland. ctfc.cat/official-documentation/documents/ Model%20Forest%20Development%20Guide.pdf
  • Lewicka, M. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207–230.
  • Manzo, L. C., y Perkins, D. D. (2006). Finding common ground: The importance of place attachment to community participation and planning. Journal of Planning Literature, 20(4), 335-350.
  • Marcy, R. T. y Mumford, M. D. (2007). Social innovations: enhancing creative performance through causal analysis. Creativity Research Journal, 19, 123-140.
  • Maurer, A. M. y Silva, T. N. (2014). Analytical Dimensions for Identifying Social Innovations: Evidence from Collective Enterprises. Brazilian Business Review, 11(6), 127-50.
  • Mendoza, C. y Bartolo Ruiz, D. (2012). Lugar, sentido de lugar y procesos migratorios. Migración internacional desde la periferia de la Ciudad de México. Documents d’Anàlisi Geogràfica, vol. 58(1), 51-77.
  • Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: GEDISA.
  • Navarro Valverde, F. A., Cejudo García, E., y Maroto Martos, J. C. (2012). Aportaciones a la evaluación de los programas de desarrollo rural. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, (58), 349– 379.
  • Neumeier, S. (2012). Why do social innovations in rural development matter and should they be considered more seriously in rural development research? – Proposal for a stronger focus on social innovations in rural development research. Sociologia Ruralis, 52(1), 48-69.
  • Neumeier, S. (2017). Social innovation in rural development: identifying the key factors of success. Geographical Journal, 183(1), 34–46.
  • Nieto Masot, A., y Cárdenas Alonso, G. (2015). El método Leader como política de desarrollo rural en Extremadura en los últimos 20 años (1991-2013). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 69, 139–162.
  • Pinto de Carvalho, L. y Cornejo, M. (2018). Por una aproximación crítica al apego al lugar: una revisión en contextos de vulneración del derecho a una vivienda adecuada. Athenea Digital, 18(3), e-2004.
  • Pol, E. (1996) La apropiación del espacio. En Iñiguez, L y Pol, E (coords.) Cognición, representación y apropiación del espacio. Monografies Psico/Socio/Ambientals, 9, 45-21. Barcelona: Universitat de Barcelona. Recuperado de: http://www.ub. edu/escult/editions/0apropia.pdf
  • Ramos de Robles, S. L., y Feria Cuevas, Y. (2016). La noción de sentido de lugar: una aproximación por medio de textos narrativos y fotografías. Innovación educativa, 16(71), 83-110. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5895681
  • Ried Luci, A. (2015) La experiencia de ocio en la naturaleza como fundamento de la construcción de sentido del lugar: el caso del Parque Natural de Urkiola, Bizkaia, Euskadi, España. Revista de Geografía Norte Grande, 60, 215-237.
  • Ried Luci, A., Le Bon, A., Lobo, S. C., y Henriquéz, R. S. (2018). Sentidos del lugar desde la experiencia de ocio y turismo en áreas silvestres protegidas: una metasíntesis. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 16(3)., pp. 701-716.
  • Rodríguez-Chaves, A y Solís-Rosales, S. (2016). Turismo y Patrimonio cultural inmaterial: Alternativa de complementariedad para el desarrollo de los territorios rurales. Revista Espiga, 15(32), 169- 181.
  • Scannell, L. y Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10.
  • Scannell, L., y Gifford, R. (2014). Comparing the theories of interpersonal and place attachment. En: L.C. Manzo y P. Devine-Wright (2013). Place attachment: Advances in theory, methods, and applications (pp. 23-36). London, United Kingdon: Routledge.
  • Stake, R.E. (2005). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.
  • United Nations (2018). 2018 Revision of World Urbanization Prospects. Department of Economic and Social Affairs - Population Division. Recuperado de: https://population.un.org/wup/Publications/ Files/WUP2018-Report.pdf
  • Vidal, T., y Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: Una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicologia, 36(3), 281–297. Recuperado de: https:// www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/ view/61819
  • Vidal, T., Berroeta, H., di Masso, A., Valera, S., y Peró, M. (2013). Apego al lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación en un contexto de renovación urbana. Estudios de Psicología, 34(3), 275-286.
Data source: Dialnet