Límites y potenciales tecnosostenibles de la energíauna mirada heterodoxa y sistémica

  1. de Castro, Carlos 1
  1. 1 Departamento de Física Aplicada. Universidad de Valladolid
Revista:
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2023

Volumen: 199

Número: 807

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2023.807004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

Resumen

Las fuentes de energía no renovables (fósiles y nucleares) están doblemente limitadas, tanto por su finitud como por los perjuicios ecológicos y sociales que causan. Las fuentes de energía renovable tienen flujos en la biosfera muy grandes, sin embargo, los sistemas tecnológicos que las captan no son renovables y por tanto tienen limitaciones tecnológicas, ecológicas y sociales también. Aunque una buena parte de la literatura científica ha venido estimando que estos factores limitantes son pequeños frente a los políticos y económicos, aquí se muestra que esta literatura ha venido sobreestimando la capacidad tecno-sostenible obtenible a lo largo del presente siglo, en buena medida por un tecno-optimismo implícito y una falta de pensamiento sistémico. Este potencial podría ser del orden de entre la mitad y la cuarta parte del uso actual de energía, lo que apunta, dada la necesaria transición hacia fuentes renovables por problemas ambientales, a un fuerte decrecimiento de la matriz energética que sostiene nuestras sociedades a escala global.

Referencias bibliográficas

  • ACS, Chemistry for Life (2019). Endangered elements. https://www.acs.org/greenchemistry/research-innovation/endangered-elements.html American Chemical Society.
  • Alonso-Fradejas, Alberto (2021). ‘Leaving no one unscathed’ in sustainability transitions: the life purging agro-extractivism of corporate renewables. Journal of Rural Studies 81: 127-138.
  • de Blas, Ignacio et al. (2018). D4.2 (D14). Medeas European model. https://www.medeas.eu/deliverables
  • de Blas, Ignacio; Mediavilla, Margarita; Capellán-Pérez, Íñigo y Duce, Carmen (2020). The limits of transport decarbonization under the current growth paradigm. Energy Strategy Reviews, 32, 100543.
  • Brockway, Paul E.; Owen, Anne, Brand-Correa, Lina I.; Hardt, Lukas (2019). Estimation of global final-stage energy-return-on investment for fossil fuels with comparison to renewable energy sources. Nature Energy, 4(7), 612-621.
  • Calvo, Guiomar y Valero, Alicia (2022). Strategic mineral resources: Availability and future estimations for the renewable energy sector. Environmental Development. 41, 100640
  • Campbell, Colin J. y Laherrere, Jean H. (1998). The end of cheap oil. Scientific American 278(3): 78-83.
  • de Castro, Carlos (2009). Escenarios de energía-economía mundiales con modelos de dinámica de sistemas. UVa. Tesis doctoral: Accesible: https://geeds.es/wp-content/uploads/2011/11/Tesis-Carlos-de-Castro.pdf
  • de Castro, Carlos (2015). El potencial tecnológico de la energía eólica (vuelto a visitar). https://geeds.es/news/el-potencial-tecnologico-de-la-energia-eolica-vuelto-a-visitar/
  • de Castro, Carlos (2017). Colapso y transición de nuestra civilización: defensa del Gaiarquismo. La Albolafia: Revista de Humanidades y Cultura, 10: 75-94.
  • de Castro, Carlos y Capellán-Pérez, Íñigo (2018). Concentrated Solar Power: Actual Performance and Foreseeable Future in High Penetration Scenarios of Renewable Energies. BioPhysical Economics and Resource Quality 3, (3): 14.
  • de Castro, Carlos; Mediavilla, Margarita; Miguel, Luis J. y Frechoso, Fernando (2011). Global Wind Power Potential: Physical and Technological Limits. Energy Policy 39, (10): 6677-82.
  • de Castro, Carlos y Capellán-Pérez, Íñigo (2020). Standard, Point of Use, and Extended Energy Return on Energy Invested (EROI) from Comprehensive Material Requirements of Present Global Wind, Solar, and Hydro Power Technologies. Energies. 13(12), 3036.
  • de Castro, Carlos; Miguel, Luis J. y Mediavilla, Margarita (2009). The Role of Non Conventional Oil in the Attenuation of Peak Oil. Energy Policy 37, (5): 1825-33.
  • de Castro, Carlos; Mediavilla, Margarita; Miguel, Luis J. y Frechoso, Fernando (2013). Global solar electric potential: A review of their technical and sustainable limits. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 28(2013), 824-835.
  • de Castro, Carlos; Carpintero, Óscar; Frechoso, Fernando; Mediavilla, Margarita y Miguel, Luis J. (2014). A Top-down Approach to Assess Physical and Ecological Limits of Biofuels. Energy 64: 506-12.
  • de Castro, Carlos; Capellán-Perez, Íñigo; Miguel, Luis J. (2022). Reply to Fthenakis et al., (2022) (refused to be published by Energies, MDPI). https://geeds.es/en/news-2/reply-to-fthenakis-et-al-2022-refused-to-be-published-by-energies-mdpi/
  • Capellán-Pérez, Iñigo; de Castro, Carlos y Miguel González, Luis Javier (2019). Dynamic Energy Return on Energy Investment (EROI) and material requirements in scenarios of global transition to renewable energies. Energy Strategy Reviews 26, 100399.
  • Capellán-Pérez, Iñigo; de Castro, Carlos y Arto, Iñaki (2017). Assessing vulnerabilities and limits in the transition to renewable energies: Land requirements under 100% solar energy scenarios. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 77: 760-782.
  • Capellán-Pérez, Íñigo et al. (2020). MEDEAS: a new modeling framework integrating global biophysical and socioeconomic constraints. Energy & Environmental Science 13: 986-1017.
  • Capellán-Pérez, Íñigo et al. (2016). (2016). Likelihood of Climate Change Pathways under Uncertainty on Fossil Fuel Resource Availability. Energy & Environmental Science 9 (8): 2482-96.
  • Dunlap, Alexander y Marin, Diego (2022). Comparing coal and ‘transition materials’? Overlooking complexity, flattening reality and ignoring capitalism. Energy Research & Social Science, 89, 102531.
  • Enríquez, José M.; Miguel, Luis J. y Duce, Carmen (Editores) (2020). Repensar la sostenibilidad. Madrid: UNED.
  • EU (2021). State of the Energy Union 2021 - Contributing to the European Green Deal and the Union’s recovery. https://energy.ec.europa.eu/index_en
  • di Felice, Louisa J.; Renner, Ansel y Giampietro, Mario (2021). Why should the EU implement electric vehicles? Viewing the relationship between evidence and dominant policy solutions through the lens of complexity. Environmental Science and Policy. 123: 1-10.
  • Fernández-Durán, Ramón y González-Reyes, Luis (2014). En la espiral de la energía. Vol. 1: Historia de la humanidad desde el papel de la energía (pero no solo). Vol. 2: Colapso del capitalismo global y civilizatorio. Madrid: Baladre y Libros en Acción.
  • Gallero, José Luis y Riechmann, Jorge (2018). Mater Celeritas. Materiales (biofísicos, políticos y poéticos) para una cronología de la aceleración. Madrid: Corazones Blindados.
  • Hall, Charles A.S.; Lambert, Jessica G. y Balogh, Stephen B. (2014). EROI of different fuels and the implications for society. Energy Policy, 64: 141-152.
  • Hermann, Weston A. (2006). Quantifying global exergy resources. Energy.31, (12): 1685-1702. https://econpapers.repec.org/scripts/redir.pf?u=http%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Fscience%2Farticle%2Fpii%2FS0360544205001805;h=repec:eee:energy:v:31:y:2006:i:12:p:1685-1702
  • IEA (2022). International Energy Agency. https://www.iea.org/sankey/
  • IEA (2021). The role of critical minerals in clean energy transitions. https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions
  • IPCC (2022). Sixth Assessment Report. https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
  • IPCC, (2011). IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation. Cambridge United Kingdom y New York: Cambridge University Press.
  • Kerschner, Christian y Capellán-Pérez, Íñigo (2017). “Peak-Oil and Ecological Economics”. En: Spash, Clinve (ed.). Routdlege Handbook of Ecological Economics: Nature and Society. Abingdon: Routledge.
  • Martin, Nick; Madrid-López, Cristina; Villalba-Méndez, Gara y Talens-Peiró, Laura (2022). Overlooked factors in predicting the transition to clean electricity. Environmental Research: Infrastructure and Sustainability, 2(2), 021005.
  • Meadows, Donella H.; Meadows, Dennis L.; Randers, Jørgen; Behrens III y William W. (1972). The Limits to Growth; A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.
  • Moriarty, Patrick y Honnery, Damond (2019). Ecosystem maintenance energy and the need for a green EROI. Energy Policy, 131: 229-234.
  • Nieto, Jaime; Carpintero, Óscar; Miguel, Luis J. y de Blas, Ignacio (2020). Macroeconomic modelling under energy constraints: Global low carbon transition scenarios. Energy Policy, 137(111090).
  • Patzek, Tad W. (2004). Thermodynamics of the corn-ethanol biofuel cycle. Critical Reviews in Plant Sciences 23(6): 519-567.
  • Patzek, Tad W. (2006). A First-Law Thermodynamic Analysis of the Corn-Ethanol Cycle. Natural Resources Research, 15(4): 255-270.
  • Puig Vilar, Ferran (2022). Usted no se lo cree. https://ustednoselocree.com/
  • Pulido Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Íñigo; Mediavilla, Margarita; De Castro, Carlos y Frechoso, Fernando (2021). Análisis de los requerimientos de materiales de la movilidad eléctrica mundial. DYNA, 96: 207 - 213.
  • Pulido Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Íñigo; De Castro, Carlos y Frechoso, Fernando (2022). Material and energy requirements of transport electrification. Energy & Environmental Science, 15(12), 4872-4910.
  • Rehbein, José A.; Watson, James E. M.; Lane, Joe L.; Sonter, Laura J.; Venter, Oscar; Atkinson, Scott C. y Allan, James R. (2020). Renewable energy development threatens many globally important biodiversity areas. Global Change Biology, 26(5), 3040-3051.
  • Riechmann, Jorge (2021). Informe a la subcomisión de cuaternario. Madrid: Ardora Ediciones.
  • Sánchez Vázquez, Luis; Olivieri, Chiara; Escalante Moreno, Helios y Velázquez Pérez, Mariela (editores), (2021). Minería y extractivismos. Diálogo entre la academia y los movimientos sociales. Granada: Editorial Universidad de Granada.
  • Seibert, Megan. K. y Rees, William E. (2021). Through the Eye of a Needle: An Eco-Heterodox Perspective on the Renewable Energy Transition. Energies, 14, no. 15: 4508.
  • Seibert, Megan K. y Rees, William E. (2022). Reply to Fthenakis et al. Comment on “Seibert, M.K.; Rees, W.E. Through the Eye of a Needle: An Eco-Heterodox Perspective on the Renewable Energy Transition. Energies 2021, 14, 4508”. Energies 15(3), 971.
  • Sekera, June y Lichtenberger, Andreas (2020). Assessing Carbon Capture: Public Policy, Science, and Societal Need. Biophysical Economics and Sustainability, 5(3).
  • Smil, Vaclav (2008). Energy in Nature and Society: General Energetics of Complex Systems. Cambridge: The MIT Press.
  • Sonter, Laura J.; Dade, Marie C.; Watson, James E. M. y Valenta, Rick K. (2020). Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity. Nature Communications, 11(1), 4174.
  • Trainer, Ted (2017). La vía de la simplicidad: hacia un mundo sostenible y justo. Madrid: Trotta.
  • Turiel, Antonio (2020). Petrocalipsis: Crisis energética global y cómo (no) la vamos a solucionar. Barcelona: Alfabeto.
  • Valero, Antonio y Valero, Alicia (2021). Thanatia. Los límites minerales del planeta. Barcelona: Icaria.
  • World Bank. Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition.https://www.commdev.org/publications/minerals-for-climate-action-the-mineral-intensity-of-the-clean-energy-transition/
Fuente de los datos: Dialnet