Estudio crítico sobre el carácter instrumental en el delito de tráfico de influencia

  1. Cruz Palmera, Roberto 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista Jurídica Austral

ISSN: 2684-057X,  2684-0537

Año de publicación: 2023

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 307-322

Tipo: Artículo

DOI: 10.26422/RJA.2023.0401.PAL DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Jurídica Austral

Resumen

Este artículo pretende estudiar el fenómeno de la corrupción pública desde un ámbito concreto: la preparación delictiva. Se expone que, dentro del grupo de delitos de preparación, podemos encontrar un subgrupo de normas que sancionan procesos ordenados a la comisión de infracciones penales (actos de influencia). Para ello, se toma como referencia al delito de tráfico de influencias y se demuestra el carácter preparatorio o instrumental de esa norma, la cual considero una figura de enlace para la comisión de otros delitos que afectan el interés de la administración pública y de otros sectores. En esa dirección, se estima conveniente aclarar y revisar algunas cuestiones, como el bien jurídico protegido en el delito de tráfico de influencias, el comportamiento jurídico-penal desaprobado y la estructura preparatoria de la norma.

Referencias bibliográficas

  • Baldova Pasamar, M. A. (2016). Derecho penal de mínimos: algunas consideraciones sobre el umbral de las prohibiciones penales relativas a lesiones, malos tratos de obra y vejaciones injustas de carácter leve. Revista de Derecho Penal y Criminología, 15(3), 13-51.
  • Bertel, C. y Schwaighofer, K. (2022). Österreichisches Strafrecht. Besonderer Teil II (§ 169 bis 321k StGB) (15ª ed.). Verlag Österrich.
  • Fernández, G. D. (2021). La “Introducción…” treinta años después. En Muñoz Conde, F., Introducción al Derecho Penal (2ª ed., pp. 19-35). BdeF.
  • Frister, H. 2011). Strafrecht, Allgemeiner Teil (5ª ed.). Beck C. H.
  • Gómez Martín, V., Montiel, J. P. y Satzger, H. (Eds.). (2018). Estrategias penales y procesales de lucha contra la corrupción. Marcial Pons.
  • Kienapfel, D., Höpfel, F. y Kert, R. (2020). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundriss des Strafrechts (15ª ed.). Facultas.
  • López Gastón, R. (2015). Reacciones penales innecesarias en un modelo de Derecho penal mínimo. Un estudio crítico sobre las disputas científicas en torno al Derecho penal sancionador. BdeF.
  • Luzón Peña, D. M. (2016). Lecciones de Derecho penal (3ª ed.). Tirant lo Blanch.
  • Medigovic, U., Reindl-Krauskopf, S. y Luef-kölbl, H. (2013). Strafrecht: Allgemeiner Teil II (2ª ed.). NWV im Verlag Österreich GmbH.
  • Mir Puig, C. (2015). Tráfico de influencias. En Corcoy Bidasolo, M. y Mir Puig, S. (Coords.), Comentarios al Código Penal. Reforma LO 1/2015 y LO 2/2015 (pp. 931-938. Tirant lo Blanch.
  • Mir Puig, S. (2004). Valoraciones, normas y antijuridicidad penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (06-02), 1-19.
  • Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. Parte general (10ª ed.). Reppertor.
  • Muñoz Conde, F. (2018). Teoría general del delito (3ª ed.). Temis.
  • Muñoz Conde, F. (2021). Introducción al Derecho Penal (2ª ed.). BdeF.
  • Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2010). Derecho Penal. Parte General (8ª ed.). Tirant lo Blanch.
  • Nino, S. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Astrea.
  • Otto, H. (2004). Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre (7ª ed.). Gruyter.
  • Porciúncula, J. C. (2014). Lo «objetivo» y lo «subjetivo» en el tipo penal. Hacia la «exteriorización de lo interno». Atelier.
  • Reyes Alvarado, Y. (2008). La ubicación del dolo y la imprudencia en una concepción normativa de la teoría del delito. Revista General de Derecho Penal, (9), 1-24.
  • Reyes Alvarado, Y. (2009). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Revista General de Derecho Penal, (11), 1-15.
  • Reyes Alvarado, Y. (2016). El delito de tentativa. BdeF.
  • Robles Planas, R. (2004). Conducta típica, imputación objetiva e injusto penal. Reflexiones al hilo de la aportación de Frisch a la teoría del tipo. En Frisch, W. y Robles Planas, R., Desvalorar e imputar. Sobre la imputación en Derecho penal (pp. 69-98). Atelier.
  • Romeo Casabona, C. M., Sola Reche, E. y Boldova Pasamar, M. A. (Coords.). (2016). Derecho Penal. Parte Especial. Conforme a las Leyes Orgánicas 1 y 2 /2015, de 30 de marzo. Comares.
  • Roxin, C. y Greco, L. (2020). Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre (5ª ed.). C.H. Beck.
  • Sánchez-Ostiz, P. (2008). Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo. BdeF.
  • Sánchez-Ostiz, P. (2020a). Contribución a una teoría de la Parte Especial del Derecho Penal. En A vueltas con la Parte Especial. (Estudios de Derecho penal). Atelier.
  • Sánchez-Ostiz, P. (2020b). Coacción, intimidación y coerción en Derecho penal. Persona y Derecho, (81), 185-200.
  • Seiler, S. (2011). Strafrecht Allgemeiner Teil I. Grundlage und Lehre veon der Straft (2ª ed.). Facultas.
  • Steininger, E. (2019). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I: Grundlagen - Das vollendete vorsätzliche Erfolgsdelikt (3ª ed.). Linde Verlag Ges. m.b.H.
  • Zaffaroni, E. R. (2011). Estructura básica del Derecho Penal. Ediar.
Fuente de los datos: Dialnet