La (jurídica) igualdad de trato (de origen norteamericano) y la (política) igualdad de oportunidades (de origen europeo)conexiones, confusiones y malentendidos

  1. Fernando Rey Martínez 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
IgualdadES

ISSN: 2695-6403

Año de publicación: 2023

Año: 5

Número: 9

Páginas: 13-43

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IgualdadES

Resumen

La Ley 15/2022 integral para la igualdad de trato es una norma curiosa. De un lado, se refiere a la igualdad de trato, un enfoque norteamericano en origen que en España se recibe por medio de la Unión Europea. De otro lado, contiene numerosas medidas de igualdad de oportunidades o acciones positivas, aunque no demasiadas son originales o especialmente interesantes. En un contexto en el que se puede distinguir dos conceptos de la igualdad constitucional —el norteamericano, de carácter jurídico, y el europeo, de naturaleza más bien política y principial—, la ley no se decanta claramente por ninguno de los dos. Además, la opción del legislador por una autoridad nueva, autónoma, cabe dentro del marco europeo, pero me parece errónea, así como la remisión a terceros de la potestad sancionadora.

Referencias bibliográficas

  • Agencia Europea de Derechos Fundamentales y Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2018). Manual de legislación europea contra la discriminación. Luxemburgo: Agencia Europea de Derechos Fundamentales y Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
  • Ainscow, M., Dyson, A., Goldrick, S. y West, M. (2013). Promoting equity in education. Revista de Investigación en Educación, 11, 32-48.
  • Bamforth, N., Malik, M. y O’Cinneide, C. (2008). Discrimination Law: Theory and Context. London: Sweet and Maxwell.
  • Connolly, M. (2011). Discrimination Law. London: Sweet and Maxwell.
  • Ely, J. H. (1977). Equal Citizenship under the XIV Amendment. Harvard Law Review, 91, 69-96.
  • Fiss, O. (1976). Groups and the Equal Protection Clause. Philosophical and Public Affairs, 5 (107), 53-80.
  • Fraser, N. y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o Reconocimiento? Madrid: Morata y Fundación Paideia Galiza.
  • Hepple, B. (2014). Equality. The legal framework. Oxford: Hart Publishing.
  • Joubert, J. (2009). Pensamientos. Barcelona: Península.
  • Karst, K. L. (1977). Equal Citizenship under the Fourtheenth Amendment. Harvard Law Review, 91, 1-68. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1340515.
  • Rey, F. (2021). El organismo español para la igualdad: claves para su convergencia con el modelo europeo. Revista Galega de Administración Pública, 61, 311-342.
  • Rey, F. (2023). Derecho antidiscriminatorio. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  • Tussman, J. y Tenbroek, J. (1949). The equal protection of the laws. California Law Review, 3, 341-381. Disponible en: https://doi.org/10.2307/3477801.
  • Xenidis, R. y Masse-Dessem, H. (2018). Positive action in practice in the field of EU gender equality law. European Equality Law Review, 2, 36-62. Disponible en: https://doi.org/10.1093/yel/yey005.
Fuente de los datos: Dialnet