Cambio tecnológico, globalización neoliberal y hegemonías metodológicas en la investigación comunicativa internacional

  1. Ángel Carrasco-Campos
  2. Enric Saperas Lapiedra
Revista:
Ambitos: Revista internacional de comunicación

ISSN: 1988-5733,  1139-1979

Año de publicación: 2016

Número: 32

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/AMBITOS.2016.I32.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openIdus editor

Otras publicaciones en: Ambitos: Revista internacional de comunicación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente escrito analiza una tercera mayoría de edad en la investigación mediática, iniciada a finales del siglo XX con la Caída del Muro de Berlín, la consolidación de la cultura audiovisual, y el cambio tecnológico propiciado por internet. Se describe y contextualiza el cambio epistemológico de la investigación comunicativa mediante la revisión de sus textos fundamentales, teorías dominantes, y principales actores institucionales. Como conclusión se identifican cuatro rasgos característicos: (i) uso instrumental de la teoría, (ii) institucionalización internacional de un canon investigador dominante, (iii) tendencia hacia un empirismo cuantitativo, y (iv) avances mediante replicación, comparación y acumulación de datos

Referencias bibliográficas

  • ADORNO, Theodor W. y otros (1973). La disputa del positivismo en la sociología alemana . Grijalbo: Barcelona. Edición original de 1969.
  • ADORNO, Theodor W. y HORKHEIMER, Max (1988). Dialéctica del iluminismo. Buenos Aires: Sudamérica. Edición original de 1944.
  • ADORNO, Theodor W. y HORKHEIMER, Max (1979). Teoría de la pseudo-cultura. En: Sociológica. Madrid: Taurus, 175-201. Edición original de 1959.
  • BAUER, Raymond A. (1959). Comments on ‘The State of Communication Research. Public Opinion Quarterly, vol. 23, nº 1, pp. 14-17.
  • BERELSON, Bernard (1959). The State of Communication Research. Public Opinion Quarterly, vol. 23, nº 1, pp. 1-2.
  • BLUMLER, JAY G. y KATZ, Elihu (1974). The uses of mass communications: current perspectives on gratifications research. Beverly Hills (CA): Sage.
  • CRAIG, Robert T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, vol. 9, nº 2, pp. 199-161.
  • CARRASCO-CAMPOS, Ángel y SAPERAS, Enric (2014). Debate, confrontación y hegemonía en la disciplina de la comunicación. Nuevos tiempos para un paradigma dominante. Redes.com. Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación, nº 10, pp.145-158.
  • CARRASCO-CAMPOS, Ángel y SAPERAS, Enric (2013). Las teorías de la comunicación hoy: contexto histórico, cambios tecnológicos y nuevo estatuto epistemológico de la investigación comunicativa. En: VICENTE-MARIÑO, M., GONZÁLEZ-HORTIGÜELA, T. y PACHECO-RUEDA, M. (coord.): Actas del II Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación y del Simposio Internacional sobre Política Científica en Comunicación (Segovia, 23 de mayo de 2013). Segovia: Facultad de Ciencias Jurídicas, Sociales y de la Comunicación, pp. 959-968.
  • CARRASCO-CAMPOS, Ángel y SAPERAS, Enric (2012). La Unesco y la institucionalización de la cultura: hacia un nuevo estatuto de la cultura. Razón y Palabra, nº 79.
  • CASTELLS, Manuel (1997). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol. 1 . Madrid: Alianza.
  • FABBRI, Paolo (1973). Le comunicazioni di massa in Italia: sguardo semiotico e malocchio della Sociologia. Versus, nº 5.
  • FORTNER, Robert S.; FACKLER, P. Mark (eds) (2015). The handbook of media and mass communication theory. Oxford: John Wiley & Sons.
  • GERBNER, George y GROSS, L. (1976). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, vol. 26, nº 2, pp. 172-194.
  • GERBNER, George y SIEFERT, M. (eds). (1883). Ferment in the Field: Communication Scholars Adress Critical Issues and Research Tasks of the Discipline. Journal of Communication, vol. 33, nº 3.
  • GOFFMANN, Erving (1959): The Presentation of Self in Everyday Life. Edinburgh: University of Edinburgh Social Sciences Research Centre Press.
  • HABERMAS, Jürgen (1986). Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos. Primera edición en alemán de 1968
  • HANITZSCH, Thomas (2013). Writing for Communication Theory. Communication Theory, vol. 23, nº 1.
  • JAVNOST – THE PUBLIC (2004). «Perspectives on Critical Communication Studies». Javnost – The Public, vol. 11, nº 3.
  • KLAPPER, Joseph Thomas (1960). The Effects of mass communication. An analysis of research on the effectiveness and limitations of mass media in influencing the opinions, values, and behavior of their audiences. Nueva York: The Free Press.
  • LAZARSFELD, Paul F. (1941). Remarks on Administrative Rearch and Critical Communications Research. Studies in Philosophy and Social Science, nº 9.
  • LEVY, Mark. R. y GUREVITCH, Michael (eds.) (1993). The disciplinary Status of Communication Research. Journal of Communication, vol. 43, nº 3.
  • LOWERY, Shearon y DE FLEUR, Melvin Lawrence (1995). Milestones in mass communication research. White Plains (NY): Longman. Tercera edición.
  • MACDONALD, Dwight (1969). Masscult y Midcult. En: VV.AA. La industria de la cultura. Madrid: Alberto Corazón. Edición original de 1960.
  • MATTELART, Armand y MATTELART, Michèle (1997). Historia de las teorías de la comunicación . Barcelona: Paidós.
  • McCOMBS, Maxwell y SHAWN, Donald L. (1972). The agenda-setting function of the mass media. Public Opinion Quarterly, vol. 36, nº 2, pp. 176-187.
  • McLUHAN, Marshall (1962). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. London: Routledge & Kegan Paul.
  • McLUHAN, Marshall. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.
  • McLUHAN, Marshall y FIORE, Quentin (1968). War and peace in the global village. New York: Bantam.
  • McQUAIL, Denis (2010). Mass Communication Theory. Londres: Sage. Sexta Edición
  • MERTON, Robert K. (1968). Social Theory and Social Structure. Nueva York: Free Press. Tercera edición revisada. Primera edición original de 1949.
  • MORIN, Edgar (1965). El espíritu del tiempo. Ensayo sobre la cultura de masas . Madrid: Taurus.
  • NOELLE-NEUMANN, Elisabeth (1984). The Spiral of Silence. Chicago: University of Chicago.
  • NORDENSTRENG, Kaarle (2004). Ferment in the field: Notes on the evolution of communication studies and its disciplinary nature. Javnost-The Public, vol. 11, nº 3.
  • NORDENSTRENG, Kaarle y THUSSU, Daya Kisha (2015). Mapping BRICS Media. Londres: Routledge.
  • OGBURN, William Fielding (1937). The Influence of Inventions on American Social Institutions in the Future. American Journal of Sociology, vol. XLIII, nº 3.
  • POPPER, Karl (1962). La lógica de la investigación científica . Madrid: Tecnos. Primera edición en alemán de 1934; nueva edición en inglés, por el propio autor, de 1959.
  • RIESMAN, David (1959). Comments on ‘The State of Communication Research’. Public Opinion Quarterly, vol. 23, nº 1, pp. 10-13.
  • SAPERAS, Enric (2011). La investigación comunicativa: entre el canon teórico y la dispersión metodológica. En: SAPERAS, E. (coord.). Estudios de comunicación y medios. Madrid: Dykinson – Ediciones URJC. 1
  • SAPERAS, Enric (2012). Comunicación mediática y sociedad. Manual de Teorías de la comunicación . Madrid: OMM Campus.
  • SCHRAMM, Wilbur (1959). Comments on ‘The State of Communication Research’. Public Opinion Quarterly, vol. 23, nº 1, pp. 6-9.
  • SLATER, Don (2013). New media, development and globalization: making connections in the global South. Cambridge (UK): Polity Press.
  • SUPA, Dustin W. (2009). The Origins of Empirical Versus Critical Epistemology in American Communication. American Communication Journal, vol. 11, nº 3.
  • WILLEMS, Wendy (2014). Provincializing Hegemonic Histories of Media and Communication Studies: Toward a Genealogy of Epistemic Resistance in Africa. Communication Theory, vol. 24, nº 4, pp. 415-434.
  • YONG-JIN, Dal (2008). Neoliberal restructuring of the global communication system: mergers and acquisitions. Media, Culture & Society, vol. 30, nº 3, pp. 357-373.
Fuente de los datos: Dialnet